文/刘长煌
　　
　　测谎仪，亦称多导生理记录仪（Polygraph），是一种测量和记录人在活动状态时，血压、脉搏、呼吸和皮肤电导率等多种生理指标的设备及程序。在回答问题时，欺骗性答案会产生生理反应，这些反应与非欺骗性答案的生理反应不同，从而进行识别。
　　在很多国家，测谎仪被执法部门用作审讯犯罪嫌疑人、招考执法人员，以及一些敏感公共或私营部门招录工作人员进行测试的工具。在美国，执法部门和联邦政府机构，如联邦调查局、缉毒署、中央情报局，以及绝大部分州的警察局都使用测谎仪，尤以纽约警察局和弗吉尼亚州警察局使用频繁。在美国联邦政府机构，测谎仪测试也称为心理生理欺骗性检测（PDD），每次测试的平均成本约700美元，属于20亿美元支出的行业。

　　一、简史
　　早期社会使用多种测谎方法，其中主要是酷刑。例如，在中世纪，沸水被用来检测说谎者，因为人们相信诚实的人比说谎的人更能忍受痛苦。古印度人采取“嚼米粒”的方式来测谎，认为说谎的人心虚，唾液分泌少，口干舌燥。让嫌疑人把米放进嘴里咀嚼，然后吐出来，说谎者因口水少，吐出的碎米明显比诚实者要干。中国古代也出现过很多测谎探案的方法，比如说“善恶钟”。嫌疑人在黑暗中去摸这个钟，如果谁作案了，手就会变黑，清白的人则不会变黑。最后，大家都变黑了，就一个人的手还是干净的，说明就是这个人作的案，因为他心里有鬼，不敢去摸。
　　较早的测谎设备包括意大利人塞萨尔·隆布罗索于1895年发明的血压变化记录器，用于警察审案。1906年美国人威廉·马斯顿发明了一种测谎仪比较有科学根据。他发现妻子在生气时，血压和呼吸都有变化，和说谎之间存在很强的正相关性，后来这个仪器被用来审讯德国战俘。马斯顿还是漫画人物“神奇女侠”的创作人，这个作品比测谎仪的知名度更高。
　　加州大学的约翰·拉尔森于1921年发明了一种记录血压和呼吸的设备，比马斯顿的机器更加精细，并在伯克利警察局应用于案件调查，这是世界上首次被警方采用。其学生莱昂纳多·基勒（后成为警察）对此设备进行了改良，使其变得便携，并添加了皮肤电反应。他的设备随后被联邦调查局购买，并成为现代测谎仪的原型。
　　基勒测谎仪的早期使用之一是1937年，伊利诺伊州一名5岁儿童罗杰·卢米斯被杀，孩子的母亲格蕾丝·卢米斯没有通过测谎仪的测试，后与其他证据一起提交法庭，格蕾丝被裁定谋杀罪名成立。
　　1945年，约翰·里德开发了一种记录血压变化时肌肉活动的设备，他声称通过记录血压、脉搏、呼吸、肌肉等综合变化，可以获得更高的准确性。
　　1970年，美国研发出声压测谎仪（Psychological Stress Evaluation），分析说话声频在频率8～12Hz间的变化情况。1996年，美国国防部推出电脑化声纹测谎仪CVSA（Computer Voice Stress Analyzer），可根据受测者说话的声纹变化测出是否说谎。2001年，美国将传统测谎仪电脑化，配以分析软件，并加入检测其他生理反应（如身体晃动程度、手指脉搏波等），准确度更高。
　　现今测谎仪越来越复杂精细，呼吸、血压、脉搏、皮肤电阻、语音、脑电波、瞳孔、体温变化等都在测量范围之内。测谎仪也变得物美价廉，移动便利，出现了手持式测谎仪。
　　测谎仪的迅猛发展逐渐被全社会所接纳，2003年被列入《大英百科全书》最伟大的发明名单，被描述为“对人类生活产生深远影响的发明，无论是好是坏”。

　　二、原理
　　测谎仪越来越发达先进，测量精度与刚出现时候的机器不可同日而语，但其基本原理却是相同的：撒谎时人的心理和情绪变化会引发相应的生理参量变化，这些变化一般只受植物神经系统的制约，不受大脑意识控制，通过捕捉这种生理参量变化可以帮助判断当事人陈述的真伪。当一个人撒谎时，尤其是在刑事调查或面试等高压情况下，他们通常会感到焦虑、恐惧、内疚或羞愧。这些情绪改变了测谎仪测试所监测的身体各种功能。这些变化是由被称为“要么战斗，要么逃跑”的神经系统功能引起的。当一个人受到压力时，他们会通过正面面对威胁或逃跑来做好准备。结果，心脏会跳动，受试者可能会大汗淋漓，血压会升高，最后呼吸模式会加快。这就是为什么要在人的身上放置传感器来监测他们的心率、血压、呼吸和皮肤等。
　　测谎仪测试中最常用的两种技术是控制问题测试（CQT）和犯罪知识测试（GKT）。
　　在控制问题测试中，被测试者必须回答与案件相关的问题以及不相关的问题。使用无关问题有助于建立该测试对象生理学的基线，然后将其与回答相关案例问题时测量的反应进行比较。测试经常问被测试者的一个问题是，他们是否曾经背叛过信任他们的人。这与犯罪并不完全相关，但它间接反映了与被测试者相关的担忧。
　　犯罪知识测试采取的是再认模式。罪犯与无辜者的区别在于，前者对作案情节及现场进行了有意或无意的识记，后者对此一无所知。具体测试时，执法人员会询问测试对象一些与犯罪过程有关的问题，记录其生理反应指标。
　　在求职过程中，测谎时常见的问题包括：个人历史、来自其他机构的负面信息（例如之前测谎失败）、就业背景、犯罪前科、财务状况、非法使用药物、酗酒、非法或不正常的性行为等。
　　在警察调查案件过程中，以盗窃案为例，测谎时常见的问题有：
　　今天是星期五吗？你在美国吗？这个房间里的灯亮着吗？你24岁了吗？
　　关于那家商店的钱被盗一事，你打算诚实地回答每个问题吗？你是否曾用谎言来掩盖轻微的犯罪行为？这些钱是你从商店里拿的吗？你是否曾经因酒精对自身的行为产生负面影响？你知道是谁从商店里拿走了这笔钱吗？小时候，您是否曾从父母处或商店偷过一件小物品？等等。
　　第一阶段的问题简单明了，确定基准，对比说谎时的数据和不说谎时的数据。后期问题飘忽不定，涉及案情，富有挑战性。
　　一套完整的测谎仪主要由传感器、主机和微机组成，包括以下几部分：皮肤电活动通道、外周心血管通道、腹部呼吸通道、胸部呼吸通道、中枢心血管活动通道、身体活动通道、话筒及数据收集器、笔记本电脑（安装数据分析软件）、传感器坐垫、专用椅子等。

　　三、各国警察使用情况
　　在亚美尼亚，政府管理的测谎仪是合法的，至少在国家安全调查中使用是合法的。亚美尼亚的主要情报机构国家安全局（NSS）要求对所有新申请入职者进行测谎检查。
　　在澳大利亚，根据1983年《测谎仪法》，测谎仪证据目前在新南威尔士州等地的法院不予采信。根据同一法案，使用测谎仪的结论作为就业、保险、经济活动等的依据是非法的。
　　在加拿大，依据判例《女王陛下诉贝兰德》（1987年），加拿大最高法院拒绝使用测谎仪结果作为法庭证据，认为其不可采信。但是，测谎仪可用作调查犯罪行为的工具，有时也被用于筛选政府组织的雇员。
　　欧洲的大多数司法管辖区都认为测谎仪在搜集证据方面不可靠，并且执法机构不应该使用测谎仪。测谎仪测试被广泛地认为是侵犯了保持沉默的权利。
　　在英格兰和威尔士，可以进行测谎仪测试，但其结论不能在法庭上用作证据。2007年《罪犯管理法》规定，可以使用测谎仪测试来监测英格兰和威尔士地区假释的严重犯罪分子。2014年，这些测试成为英格兰和威尔士对正在假释的高风险性犯罪分子的强制性测试。
　　波兰最高法院于2015年1月29日宣布，《波兰刑事诉讼法》禁止使用测谎仪审问嫌疑人。不过，如果嫌疑人已被指控犯罪并且被审讯者同意使用测谎仪，则允许使用测谎仪。即使如此，测谎仪结论也永远不能替代实际证据。
　　根据心理学家大卫·肯特所著《心理学与法律：弥合差距》一书称，比利时警察是欧洲使用测谎仪测试最普遍的国家，每年进行约300次测试。测试结论在法庭审判中不被认为是可行的证据，但在有陪审团的审判中，可以供陪审员采信。?
　　立陶宛自1992年起就开始使用测谎仪，警察在刑事调查中经常使用测谎仪，对案件侦破起到了很大的作用。
　　2008年，印度一家法院采用脑电振荡特征分析测试作为证据，对一名被指控谋杀未婚夫的妇女定罪。这是首次将测谎结果作为法庭证据采信。2010年5月5日，印度最高法院宣布，如果未经同意，对嫌疑人使用麻醉品分析、脑图测绘和测谎仪测试是非法的，并且违反宪法。印度宪法第20条第3款规定：“任何被指控犯罪的人不得被迫提供那些对自己不利的证据”。但是，如果被告自己提出要求，测谎仪测试仍然合法。
　　以色列最高法院在第551/89号民事案件（默诺拉保险公司诉贾克巴·斯朵夫）中裁定，测谎仪尚不能视为可靠设备。后来，在其他刑事案件判例中，测谎仪结果被裁定不可接受。测谎仪结果只有在被测试者事先同意的情况下，才可以在民事审判中被采用。
　　菲律宾法庭不接受测谎仪测试的结果，但是国家调查局一直在使用测谎仪来辅助调查。
　　美国是世界上使用测谎仪频率最高的国家。2018年，《连线》杂志报道称，美国每年估计进行250万次测试，其中大部分是针对护理人员、警察、消防员和其他执法人员。
　　2007年，测谎仪结论在美国19个州被承认，但最终要由联邦法院主审法官酌情决定。尽管测谎仪广泛用于定罪后的监督，特别是对性犯罪者的监督，但在法庭证词中使用测谎仪仍然存在争议。
　　测谎仪测试在美国警方调查中非常频繁，但是，除非被告或证人在法庭的监督下测试，否则不得强迫他们接受。新墨西哥州规定，在某些情况下，可以在陪审员面前进行测试。
　　1988年《雇员测谎保护法》（EPPA）禁止雇主在就业前筛查雇员，或就业过程中使用测谎仪测试，特殊情况除外。截至2013年，每年约有7万名求职者被联邦政府测谎。
　　2013年，美国联邦政府进行了一项随机调查，对5000人的问卷调查得知，几乎全部对象都了解过如何能够通过测谎仪测试方面的知识，部分人购买了应对测谎仪的书籍或视频，还有部分人参加了通过测谎仪测试的培训班。

　　四、有效性及安全许可
　　测谎仪在历史上经历过很多重要案件，有的起到了关键作用，有的则误导了警方办案，所以测谎仪仍处于争议之中。比较典型的案例如下。
　　空姐失踪案
　　1986年12月，理查德来到美国康涅狄格州新镇市警察局报案，称其妻子海乐（空姐）失踪。警方迅即开展调查，走访海乐的好友安娜时，了解到海乐两周前就已失踪，丈夫却拖到现在才报警不正常。另外，海乐生前曾经告诉过安娜，如果有一天她出了意外，那一定是被丈夫理查德杀害的。
　　警方对理查德进行了三次测谎仪测试，均显示他没有说谎，基本上可以排除嫌疑。警方一时束手无策，于是邀请李昌钰插手。李昌钰在查看测谎仪的数据时，发现理查德的心率太过平静，情绪波动几乎是一条直线，这对于一个妻子失踪、内心焦虑的人来说，极不正常。马上调查他的背景，结果大吃一惊，原来他竟然在中央情报局工作过，接受过应对测谎仪的专门训练（现今，美国社会上有很多“应对测谎仪”培训班）。
　　理查德顺利通过测谎仪测试，但不能就说明他不是案犯，也不能说他就是案犯。
　　李昌钰发现理查德的保姆最近才辞职，感觉里面可能有故事。找到保姆问话，她说海乐失踪那天，她发现海乐的床下有一摊黑红色血迹，这让她十分恐慌，于是便辞职了。至此，海乐被杀的可能性倍增。但是，找不到海乐的人或者尸体，案件就难以突破。
　　调查发现，半个月前，理查德曾经借过一台碎木机。李昌钰推断他可能是用碎木机把海乐碎掉了，然后扔到了不远处的约尔拉湖。于是警方兵分两路，一路到湖内打捞，一路去调查那台碎木机。结果却大失所望：一是碎木机已经被彻底清理过，找不到什么血迹；二是湖里未打捞出来尸体，只捞到一堆乱七八糟的东西。
　　有人怀疑李昌钰的推理有误，觉得湖里根本没有尸体，即使有也早被水流冲到下游了。
　　李昌钰仔细察看湖中打捞出来的物品，一台崭新的电锯很是引人注目。新电锯怎么舍得丢掉呢？他当即拆散电锯，里面竟然露出一些碎骨、皮肤纤维。DNA检测这些碎骨和皮肤就是海乐的，而电锯店老板证实这台编号为E591616的电锯的确是卖给了理查德。
　　1990年，理查德·克拉夫特因谋杀妻子罪名成立被判处50年监禁。
　　瓦茨家庭谋杀案
　　2018年8月13日，美国科罗拉多州弗雷德里克市，孕妇沙南·瓦茨错过了预定的妇产科预约检查，并且没有回复短信，她的私人医生便上门查看，发现无人应答，于是报警。警察赶到后，发现屋内没人，马上联系沙南的丈夫李·瓦茨，李说不知道妻子和两个女儿去了哪里。
　　警方带着警犬四处搜寻，还在电视台发布通告，但两天过去了，丝毫没有沙南母女的音信。
　　8月15日，警方对李·瓦茨进行测谎，结果没有通过测谎仪的测试。于是，警方把他列为头号犯罪嫌疑人进行调查，很快发现他有外遇，正和妻子闹离婚。在警方强大的审讯力度下，他终于承认了杀害妻子和两个女儿的罪行。尸体被运往一个偏僻的石油存储点附近埋掉了，他本就在这个石油公司工作。
　　11月6日，沙南娘家人不希望再有更多的人死亡。应他们的要求，地区检察官没有提出死刑指控，接受认罪协议。不久，李·瓦茨被判处36年有期徒刑。
　　尽管科学界对测谎仪的有效性存在一些争论，但社会上大部分人认为测谎仪是有效的测谎手段。支持者称测谎仪的准确率在80%到90%之间，但美国国家研究委员会没有发现有效性的证据。美国心理协会指出：“大多数心理学家都认为，几乎没有证据表明测谎仪可以准确地检测谎言。”
　　美国法院在一些重要案件中确立了“测谎结论”的作用。比如，在1994年的格鲁登诉康涅狄格州案中，美国联邦最高法院认为，如果被告在测谎仪测试中得出有罪的结论，那么这个结论可以作为参考证据被引入法庭。在2000年的美国诉罗德里格斯案中，法院认为，如果测谎仪测试是经过严格科学验证的，并且测试人员在测试过程中没有违反测试规则，那么测谎仪测试结果可以在法庭上作为证据使用。
　　在1998年美国最高法院“美国诉谢弗尔”案中，多数人表示，根本没有达成共识说测谎仪证据是可靠的，其结论只能向陪审团提供另一种参考意见。最高法院总结了各项调查结果，称测谎仪的使用“比扔硬币确实要好得多”。■
　　
　　【作者简介】刘长煌，江西省万年县公安局民警，全国公安作家协会会员，江西省作协会员，曾作为联合国维和民事警察赴利比里亚、东帝汶等国三次维和，先后三次获得联合国和平勋章。
　　（责任编辑：冯苗苗）