疯狂的大脑恐怖袭击
|
中国人民公安大学出版社 2017/3/14 10:27:16浏览次数:1884
|
事实上,人们走在路上被一头鹿撞死的可能性都比死于恐怖袭击高。 美国加州斯坦福大学的科学家们曾经通过一个实验来记录人类大脑的运行速度,他们模拟大脑神经网格的一百万神经细胞和数十亿突触建造出一种新的电路板,通过运行相同的程序,人们发现这种电路板比普通电脑要高效得多,速度是其的9000倍。生物工程学副教授波尔汉说:“从纯能量角度来说,大脑难以匹敌。”然而,即使拥有如此恐怖力量的大脑,人类很多时候也不能指望它做出正确理性的抉择,即使这颗脑袋是爱因斯坦或者奥巴马的。 不懂概率的大脑 前不久《纽约时报》刊发了耶鲁大学法学院的环境问题专家丹尼尔 ·埃斯蒂的一些观点,他认为现行美国政府对反恐的投入过分夸张,而对引起更严重后果的环境等问题却没有给予足够的重视。 据统计,从2001到2015年,美国在全球范围内的反恐行动投入已经高达1.7万亿美元,这还是在奥巴马执政期间实行相对来说比较保守温和的反恐策略,然而即使代价已经如此高昂,对恐怖主义本能恐惧的美国民众显然还不太满意,尤其是在巴黎和布鲁塞尔发生恐怖袭击之后,每六个美国人中就有一个(约占美国总人口的16%),认为应将恐怖主义列为国家最重要的问题。 “然而,恐怖主义并不是我们生活中面临的最大的威胁,甚至连小威胁都算不上。”丹尼尔说,“事实上,人们走在路上被一头鹿撞死的可能性都比死于恐怖袭击高。” 经济学教授约翰逊 ·奈曾经测算过:美国人每年死于恐怖袭击的可能性是350万分之一;死于商业客机失事为290万分之一;死于湿滑的浴缸事故是95万分之一,每年还有6000名美国人死于边开车边发短信或打电话,这比死于恐怖主义的概率高出数百倍。然而,人们仍然不愿拿出同等的花费用于更好地阻止交通生产事故的发生,或者帮助癌症治疗(每年死亡人数相当于世贸袭击死亡人数的200倍)。 脑科专家雅各布 ·康尔认为这种显而易见的不理性的选择源于我们大脑的一个基础缺陷——概率忽略。他说:“我们的大脑擅长做很多工作,但是并不包括计算概率。”他认为,测量概率这整套概念是新近才被发明出来的,而我们传承自远古祖先的脑部结构还不能很好地使用这种解决问题的办法。 他曾经做过一个电击实验,当面对有99%可能性会被电击时,人们愿意支付高达20美元的钱去避免这次疼痛,这看上去很聪明。但是相同的实验对象也同样愿意花费7美元去避免一次有1%的可能性被同样的电流击中的可能。雅各布说:“这表示我们的大脑对99%和1%究竟是什么没有概念,他们关心的仅仅是电击。” 而且我们的大脑还擅长,当强烈的情绪与不可能事件绑定起来后,我们把它继续看成不可能事件的能力立马消失得无影无踪。“很显然,恐怖袭击越血腥越有吸引力的特性很符合我们大脑的这种处理机制。”哈佛大学心理学教授丹尼尔 ·吉尔伯特说。 …… (摘自《世界博览》2016.8 刘半甜 文) …… 详见本刊2017年3期
编辑:警察文摘----石虹
|
|
|